뉴스앤조이

1년 이전 기사를 검색하기 원하시면 + 버튼을 눌러 주세요.
너희들의 가락과 고백으로 나를 찬양해 다오
음악의 신비, 하나님을 만나는 또 다른 길
  • 채희동 (HSAEM@HANMAIL.NET)
  • 승인 2000.10.04 18:18
한국교회의 영적 큰 스승인 시무언(是無言) 이용도 목사(1901-33)는 그의 일기장에 '나는 그 소리를 타고 주의 품에까지 날아갈 수 있다. 오- 음악의 신비여! 나는 그 속에서 나의 하느님을 찾는다'라고 적어 놓았다. 음악은 인간이 만든 그 어떤 예술 보다 우리의 영혼을 그분께로 인도하게 하는 힘이 있다.  
  
현대신학의 아버지라 일컫는 서양의 신학자 칼 바르트(Karl Barth)는 '내가 이 다음에 천국에 가면 제일 먼저 모짜르트의 안부를 묻고 싶다. 그 다음에 어거스틴, 토마스 아퀴나스, 마틴 루터, 칼빈의 안부를 묻고 싶다'고 말한 적이 있다. 자기의 신학적 스승보다도 한 음악가의 안부를 먼저 묻고 싶다는 칼 바르트의 말은 그가 얼마나 음악을 통해 하나님의 영감을 받아 왔는지를 알 수 있다. 칼 바르트가 <로마서주석>을 쓸 때에는 언제나 모짜르트의 음악을 들었다고 한다. 현대 신앙인들에게 하나님의 말씀을 새롭게 보고, 교회를 말씀 위에 세우는데 커다란 신학적 공헌을 남긴 칼 바르트가 모짜르트의 음악을 통해 하나님의 영감을 받았다는 사실은 우리에게 새로운 느낌으로 다가온다.  
  
이용도 목사가 하나님을 찾았던 음악은 무엇인가. 주님의 품에까지 날아갈 수 있게 했던 그 소리는 무엇인가. 그것은 칼 바르트가 그의 신학적 영감을 얻었던 모짜르트의 음악과는 다르다. 이용도 목사의 전집에 담겨있는 여러 장의 사진 중에 제일 눈에 띄는 것은 하얀 바지 저고리를 입고 마루에 앉아 가야금을 타고 있는 이용도 목사의 모습이다. 이용도 목사는 또 다른 그의 일기장에서 '나는 가야금 소리를 타고 하느님의 품에 안겼노라'"고 말했다. 이용도 목사는 음악이라는 통로를 통해서 하나님을 만났던 것이다. 그것은 다름 아닌 한국의 전통 악기로 연주하는 우리의 선율이요 우리의 가락을 통해서 말이다.
  
이용도 목사는 가야금을 통해 하나님의 품에 안기는 경험을 했고, 칼 바르트는 서양음악의 아버지 모짜르트의 음악을 들으며 신학적 영감을 얻었다. 이 두 사람의 차이는 있을까. 하나도 없다. 한국 사람 이용도는 한국가락을 통해서 하나님께 나아갔고, 서양 신학자 칼 바르트는 서양가락을 통해서 하나님의 진리를 깨달았을 뿐이다. 주님은 이 두 음악 중에 어느 것을 버리고 정죄하지 않으신다. 다만 우리 주님은 당신을 믿는 사람들의 문화와 얼 속에서 함께 숨쉬기를 원하실 뿐이다.


한국적 교회? 미국적 교회?

서양 선교사들은 주님을 우리에게 전하매 있어서, 복음 그 자체만을 전한 것이 아니라 그들이 주님을 이해하는데 도구로 쓰여졌던 자신의 문화까지도 마치 복음인양 절대화하여 우리에게 강요했던 것이다.
  
서양 신학자 하르낙(Adolf von Harnack)은 '양파껍질론'을 말한 적이 있다. 양파는 여러 껍질로 쌓여 있는 야채이다. 양파의 껍질을 하나씩 벗겨내면 한가운데 양파의 핵이 나오는데, 그것이 복음이라는 것이다.
  
복음은 우리를 구원하신 그리스도시요, 그분의 말씀이다. 그러나 우리에게 기독교를 전파해 준 선교사들은 바로 복음 그 자체, 즉 우리 주님 그리스도만을 전한 것이 아니라 복음을 덮고 있는 서양의 문화라는 껍질, 서양의 역사라는 껍질, 서양의 철학이라는 껍질, 서양의 신학이라는 껍질, 서양의 가치관이나 세계관이라는 껍질, 서양의 제국주의적이며 침략적인 사고방식이라는 껍질까지도 마치 그것이 복음의 핵인 양 우리에게 전하였던 것이다. 이 여러 껍질들은 서양 신앙인들이 복음을 그들 나름대로 잘 이해하고 주님의 말씀을 잘 따르기 위한 그들의 도구일 뿐이지 그것이 복음의 본질은 아닌 것이다.  
  
우리는 양파의 핵, 즉 복음의 본질만을 받아 드려 한국의 역사, 한국의 문화 예술, 한국의 건축, 한국의 철학, 한국의 가치관, 한국의 강산(江山)이라는 도구를 이용하여 복음을 이해하고 받아들일 때, 보다 잘 주님의 말씀을 깨달을 수 있고, 따라서 한국의 신앙인들을 구원으로 인도할 수 있을 것이다. 그래서 남과 북 감리교회로 갈라졌던 한국 감리교회가 1930년에 통합하면서 선언하였던 것은 '진정한 기독교회, 진정한 감리교회, 진정한 한국적 교회이어야 한다'고 했던 것이다.
  
우리는 해방을 맞이하고 6.25를 겪으면서 철저하게 서구화되어 갔다. 경제, 문화, 정치, 종교까지도 서구화되어, 사회의 변화에 따라 교회도 초기의 선언을 잊고 철저하게 서구화되어 갔던 것이다. 찬송가는 물론이요 예배의 순서에 이르기까지, 그리고 교회 건축과 성직자의 예복에까지 우리는 마치 서구라는 양파껍질이 복음의 본질임으로 일점일획도 벗어나면 안 된다는 신념으로 오늘날에 이르고 있다.
  
얼마 전 미국의 한 목사가 한국교회를 방문하고 떠나면서 한 말은 우리에게 시사하는 바가 크다. '한국에 와 보니 국토는 한국이지만 그 땅 위에 세워진 문화와 의식은 내가 사는 미국을 그대로 심어 놓으려는 것 같아 실망스럽다. 더욱 나를 실망스킨 것은 한국교회의 모습이다. 그들이 부르는 찬송가, 예배의식, 교회 건축물 등은 우리와 다를 바 없다. 나는 한국적인 교회를 보기 위해 왔지만, 또 다른 미국교회를 본 것 같아 실망했다.'


주체의식이 없는 한국교회

예수께서는 주체의식 없는 인간을 개나 돼지로 비유한 바 있다. '거룩한 것을 개에게 주지 말며 너희 진주를 돼지 앞에 던지지 말라. 저희가 그것을 바로 밟고 돌이켜 너희를 찢을까 염려하라'(마 7:6).
  
하나님께서는 자아의식이 없는 자에게 은혜를 주시지 않는다. 왜냐하면 내가 나의 가장 귀한 보물을 미친 사람에게 던져 주었다면, 사람들이 나를 보고 돌았다고 할 것이기 때문이다. 하나님은 자기의 아들 예수 그리스도를 인격적인 주체자인 온전한 사람에게 보내신 것이지 미치광이에게 보내신 것이 아니다. 한국교회의 혼란은 이 주체의식이 없는 개와 돼지에게 진주를 내어 맡긴 것과 같은 사정이다.
  
예수를 믿기만 하면 부자가 되고, 또 자기 자신의 구원과 복만을 간구하는 이기적인 신앙은 바로 말씀이 제대로 우리의 얼이 되어 뿌리내리지 못했기 때문이다. 이것은 바로 주체의식, 역사의식의 결여, 다시 말하면 한국이라는 나의 자각이 없는 상태에서 복음을 받아 드린 탓이라고 볼 수밖에 없다. 우리가 복음을 받기 위해서 자리의 문제가 얼마나 중요한지를 새삼 알 수 있는 것이다.
  
그러므로 우리가 성경만 읽고 교회에만 가면 믿음이 저절로 일어나리라고 생각해서는 안 된다. 그것은 마치 곡식의 씨만 가지고는 자라나서 열매를 맺을 수 없는 것과 마찬가지이다. 그 씨는 좋은 땅에 심어지지 않으면 안되기 때문이다.

과연 한국교회는 한국에 대하여 얼마나 알려고 노력했는가. 한국교회는 지난 200년 동안 우리 후손에게 물려진 한국 기독교 문화 예술이 있는가. 한국 찬송가 하나 제대로 만들지도 못하고, 교회건축은 모두 흉물스런 건물로 세워 놓고, 교회 안팎으로 서양교회 답습하기 바쁘지 않는가? 우리 한국에는 정말로 예술적 가치가 있는 성화 한 장만이라도 남긴 것이 있는가?


참 한국인으로 오시는 그리스도

이처럼 한국 그리스도인은 한국 문화를 버리고 서구 기독교문화를 수용하데 급급하여 한국적 기독교를 거부하지만, 놀랍게도 성령께서는 보이지 않게 지난 200여 년의 한국 기독교 역사 속에서 기독교의 한국화, 곧 토착화를 이루시고 계시다. 토착화 신학자인 김광식 교수는 토착화를 한마디로 성령의 역사라고 말한다. 그는 말하기를 '토착화는 인간이 인위적으로 어떻게 할 수 있는 프로그램이 아니다. 토착화는 그리스도가 한국인으로 우리에게 다가오시는 사건이다"라는 것이다.
  
그의 표현대로 하면 토착화는 인간이 어떻게 할 수 있는 '프로그램'이 아니라 토착화는 곧 '복음화'인 것이다. 그리스도께서 한국인으로 우리에게 다가오시는 거룩한 사건, 복음화, 구원화가 곧 토착화이다. 한국 그리스도인을 한국사람이 되게 하며 그리스도인이 되게 하는 것, 그래서 참 한국인이며 참 그리스도인 되어 구원에 이르게 하는 것이 토착화이다. 그런데 이 토착화는 사람이 어떻게 하는 것이 아니라 바로 성령께서 하시는 복음의 사건이라는 것이다.
  
우리 주님께서 2000년 전에 유대 땅 베들레헴에 사람의 모습으로 오신 성육신 사건이 바로 토착화 사건이다. 주님께서 사람의 모습으로 오심으로, 주님은 곧 사람의 언어, 문화, 관습, 역사 속에 거하셔야 했고, 그 속에서 하느님의 말씀을 전하셔야 했다. 예수 그리스도의 십자가와 부활로부터 시작된 기독교회는 로마제국과 서양의 역사, 문화, 종교 속에서 토착화 과정을 거치면서 오늘날의 서구 기독교회를 형성하게 된 것이다. 이것은 서구 사람들이 그렇게 하려고 해서 된 것이 아니라, 하나님께서 그들 문화 속에서 당신의 모습을 잘 드러내기 위한 성령의 역사였던 것이다.
  
한국교회 신자들은 기독교인이 되고 난 후에도 전통문화와 전통종교의 유산을 그대로 간직하고 살아간다. 교회의 장로, 집사제도로 나타나는 질서의식은 유교의 장유유서의 영향이요, 추도예배는 제사제도를 변형한 것이다. 돌과 회갑이나 고희예배 등은 유교전통의 영향이 크다. 새벽기도, 금식기도, 산기도 더 나아가서 백일기도 등은 기독교적이라기 보다 무교적인 현상들이 기독교적으로 수용된 것이다.
  
각 신자는 이러한 삶을 모순으로 생각하지 않고 있다. 형식상으로는 무당과 절과 제사를 거부했으나 그 내용은 기독교적으로 변형되고 수용되었다. 이것은 죄책으로서의 전통문화와 전통종교가 한국신자 개인의 영적 교회적 삶 속에서 의로움의 대상이 되고 있다는 증거가 된다. 따라서 한국교회에 있어서 복음의 토착화가 전통문화와 전통종교의 칭의로 나타나게 된 것이다.  
  
이러한 의미에서 김광식 교수는 한국 개신교를 유불선 문화와 종교 위에 토착화된 제의 교회라고 말한다. 하나님으로부터 칭의 받은 교회로서의 제4의 교회는 기독교적인 동시에 유불선적이다. 여기서 유불선 문화와 종교는 죄스러운 것이지만 하나님으로부터 의롭다하심을 받은 것이다.
  
이처럼 하나님은 당신의 말씀을 한국인들에게 새롭게 밝혀 주기 위하여, 서양의 문화 종교 전통만을 고집하지 않으시고, 한국의 고유한 문화 종교 전통을 버리지 않으시고, 정죄하지 않으셨던 것이다. 하나님은 곧 이 땅에 그리스도인에게 참 그리스도인은 참 한국인일 때 가능하다는 사실을 말씀하고 계신 것이다.


우리가 부르는 찬송가는 어떤 찬송들인가

한국 찬송가집은 1892년 감리교 선교사였던 존슨(George H. Jones)목사와 이화학당 교사였던 로드와일러(Louis G. Rothweiler)양이 미국 감리교 선교부의 도움으로 펴낸 <찬미가>를 시작으로, 각 교단별 찬송가 작업을 거쳐 1949년 감.장.성 세 교단이 하나된 찬송가의 사용을 목적으로 <합동찬송가>를 발간하였다. 1967년에 '한국찬송가위원회'가 구성되어 <개편찬송가>가 탄생되었는데, 이 찬송가에는 한국 음악가들이 창작한 찬송가들이 27곡이나 포함되었지만 각 교단의 다른 이해 때문에 사용이 중단된 이후 1983년 12월에 <통일찬송가>의 출간으로 오늘에 이르고 있다.
  
오늘날 우리가 교회에서 부르고 있는 통일찬송가에 대하여 우리가락연구가 이천진 목사는 다음과 같이 분석해 놓았다.
  
세계 교회 연합회 추천곡이 75편, 미국 침례교회에서 찬송교육을 위해 추천한 곡이 55편, 독일찬송이 20편, 종교개혁 이전의 라틴찬송과 희랍 찬송이 14편, 미국의 복음성가는 무려 269편이나 되지만 한국찬송가는 17편에 불과하다.
  
좀더 자세히 살펴보면, 79장 <피난처 있으니>는 영국 국가이고, 77장 <전능의 하나님>은 제정 러시아 국가 곡에 의역한 것이다. 245장 <시온성과 같은 교회>는 독일국가이다. 이 찬송가를 유럽의 다른 나라에 가서 부르면 큰일난다고 한다. 왜냐하면 나치가 독일 주변 국가를 점령할 때 부른 독일국가이기 때문에 그 노래만 들어도 악몽 같은 세계대전이 생각나서 그런다고 한다.
  
특히 388장 <마귀들과 싸울지라>는 미국 남북 전쟁 당시 불렀던 전투찬송가이다. 그래서 찬송가를 연구하는 사람들은 가급적 이 찬송을 부르지 못하게 한다. 338장 <천부여 의지 없어서>는 영국 오페라 작곡가 월리엄 쉴드(W. Shield)가 작곡한 민요이다. 그밖에 영국 민요는 545장 <하늘가는 밝은 길이>, 78장, 149장 173장 등이다. 미국 민요는 28장, 405장, 229장, 190장 등이며, 프랑스 민요는 125장, 160장, 520장 등이다. 그리고 캐롤송은 109장 110장 111장, 112장, 등 총 12편이다. 그밖에 독일 민요(14, 57, 309), 흑인 영가(136, 420, 518), 네덜란드 민요(32, 39, 517), 스페인 민요(29장), 아일란드 민요(533장), 웨일즈 민요(515장)등이 있다.

이들 찬송들은 기독교와는 상관이 없는 노래였지만 콘트라팍투어(Kontrafaktur) 방식으로 찬송가가 된 노래들이다. 콘투라팍투어라는 말은 흔히 우리말로 '노가바'라는 말이다. 기존에 있는 노래에다 가사만 바꾸어 부르는 것들이다.
  
우리가 부르는 찬송가는 이렇게 외국의 국가, 민요, 영가, 대중가요 등의 가락에 찬송시를 붙여 만들 것들이다. 우리는 여기에서 이러한 비기독교적인 가락에다 찬송시를 붙여 만든 찬송가들이 문제가 있다 없다를 떠나서 비기독교적인 음악조차도 하느님을 찬양하는 도구로 만들 줄 알았던 서양 사람들의 지혜와 열린 마음을 우리의 전통음악에도 적용시키려는 노력이 있어야 한다.
  
왜 우리는 외국의 민요로 찬송가를 만들어 부르면서 우리 민요는 안 된다고 생각하는가. 왜 우리는 외국의 악기와 장단으로 찬송가를 부르면서 우리의 악기와 장단으로 찬송가를 만들어 부르기를 주저하는가.
  
지금까지 우리가 살펴본 한국찬송가는 어느 나라 그리스도인이 하나님께 찬양하는 찬송가인지를 의심하게 한다. 불러서 은혜로우면 된다고 하지만, 우리가 부르는 찬송가가 어떤 것들인지 알고도 은혜롭게 부를 수 있겠는가? 우리는 매일 예배시간에 남의 나라 국가를 부르고 있으며, 싸움터에 나가서 사람을 죽이도록 독려하는 전투가를 부르고 있다. 그리고 우리나라 민요는 천시하여 교회 안에서 정죄하면서 여러 외국의 민요들은 하나님께서 주신 찬송인양 은혜에 차서 부른다. 이것은 얼마나 모순인가. 그리고 얼마나 끔찍한 일인가.


우리 가락, 우리 신앙고백
  
서양 찬송가의 가사와 가락에는 복음이외에 그 나라의 문화와 정신과 강요가 스며있다. 찬송가 가사가 아무리 은혜로워도 가락이 주는 정서적 영향은 크다. 우리가 매일 주일 예배 시에 습관처럼 부르는 찬송가 박자에 따라 우리의 의식과 성격이 바뀐다.
  
우리는 서양의 찬송가를 부를 때마다 남을 고려치 않는 전진적이고 전투적인 신앙이 무의식적으로 형성됨을 보게 된다. 우리는 전도하러 갈 때도 행진곡을 부르며 전투에 나가는 용사가 된다. 그리고 이웃을 보지 못하고 오직 앞만 보는 개인주의적 신앙관과 소위 로버트 슐러식의 적극적 신앙관 등이 우리가 부르는 찬송가 가락에 의해서 형성되어 왔다. 이런 찬송가 가락이 주는 의식의 영향은 서양 그리스도인들에게는 맞을지 모르지만 한국 그리스도인들에게는 왜곡된 신앙을 형성하게 한다.
  
우리 음악의 근본 원리는 '호흡'을 통한 가락으로 신명을 얻어서 천지인이 하나가 되는 것이다. 우리의 가락은 사람에만 의존하지 않는다. 자연의 기운과 하늘의 울림을, 부르는 사람의 몸을 통한 호흡으로 나오는 것으로, 그것으로 하여 신명(神明), 즉 하sk님을 밝히 드러내는 것이다. 우리 가락은 단순히 악보에 의지하지 않고, 또 악기에 의존하지 않으며, 부르는 사람을 중심에 놓지 않는다. 악기와 부르는 사람, 악보가 하나로 어울려져 새로운 기운을 창조해 내는 힘이 있다. 이 새로운 창조가 바로 종교적인 힘이요, 오늘 우리 그리스도교회가 회복해야할 요소이다.
  
우리 가락의 원리는 몸과 마음을 일원론적으로 보며 그것이 유기체적으로 하나가 되어 자연과도 하나가 되는 상태를 말하는 것이다. 이러할 때 신과의 합일의 경지인 신명이 나는 것이다. 우리 가락은 노래 부르는 사람 혼자 내버려두지 않고, 듣는 사람이나 자연이 하나가 되어 전능하신 하나님을 만나게 한다. 장구 가락을 보더라도 음양이 있어 이것이 서로 조화를 통해 막힌 것을 뚫고 끊어진 것을 이어주어, 하나님, 사람, 자연이 하나로 어울러지는 신명의 세계, 즉 새하늘과 새땅으로 나아가게 한다.
  
어디 찬송가의 가락만 그러하겠는가. 노랫말은 더욱 문제가 많다. 찬송가 가사는 성경에 근거한 하나님의 말씀이요, 믿는 자들의 신앙 고백이다. 그러나 우리가 부르는 찬송가는 17세기 말경의 경건주의 운동, 19세기에 형성되는 근본주의 신학에 근거한 찬송가 가사가 많은 부분을 차지하고 있다. 이러한 것을 우리가 그대로 수용함으로 해서 역사적으로 우리의 삶과 현실과 동떨어져 있고 시간적으로 거리가 먼 서구 그리스도인들의 신앙고백을 함으로써 우리의 신앙이 생동감 있게 변하지 않고, 실천적인 구원의 삶으로 인도하지 못한다.
  
어찌 우주 만물을 창조하신 하나님과, 낮고 천한 세상에 오시어 나눔, 섬김, 사귐의 삶을 살다가 십자가에 달려 죽으신 구원자 예수 그리스도와 지금도 우리를 새롭게 창조하시고 계시는 성령님을 어찌 단선적이고, 비좁은 서양의 근본주의 신학 안에만 가둘 수 있겠는가.
  
우리가 지금 부르는 찬송가는 그리스도 예수의 세상을 향한 의로운 역사와 자연과 우주 만물 속에 살아 계신 하나님의 은총과, 그리고 민족의 역사 속에서 한국 그리스도인들의 구원자의 삶이 결여된 일방적인 찬송가들로 구성되어 있다. 특히 우리는 한국 그리스도인들로서 한국 땅에 하나님께서 허락하신 사명이 무엇이며, 그 사명을 지켜 나가기 위해 우리가 무엇을 어찌해야할 것인가에 대한 성도의 결단과 삶이 담겨 있는 찬송가가 단 한편도 없다는 것에 울분을 토할 수밖에 없다.
  
교회는 나라를 빼앗긴 조선 말에 들어와 일제시대를 거치면서 민족의 독립과 구원의 토대 위에 세워졌다. 그리고 지금도 우리는 민족분단이라는 아픔을 겪고 있지만, 우리 찬송가는 민족의 통일과 구원을 위한 찬송은 한 절도 없이 여전히 외국 민요 가락에 맞추어 우리 자신의 구원과 축복을 받기만을 간절히 부르짖고 있다.
  
나라는 갈라지고, 하나님의 백성은 헐벗어 있는데, 우리는 안락한 교회 의자에 앉아 나 자신의 축복과 서양 신앙인들의 고백을 앵무새처럼 찬송할 것인가, 아니면 강도 만난 민족과 강도 만난 사람을 돌봐주는 선한 이웃이 되고자 결단하는 청지기의 찬송가를 부를 것인가. 전자의 찬송을 부인하는 것도 아니며 후자의 찬송만을 고집하는 것도 아니다. 다만 우리의 찬송가가 너무 개인주의적 신앙만을 담고 그리스도인의 의롭고 구원적인 삶이 결여되었다는 것을 말하고자 하는 것이다. 그것은 그리스도인은 어느 사람보다도 구체적인 하느님의 역사 속에서 책임적으로 응답하는 자들이기 때문이다.


예배와 찬송이 바뀌어야 우리 신앙이 살아난다

주님께서 우리에게 주신 말씀은 영원히 변할 수 없는 절대 진리이지만, 우리가 고백하여 부르는 찬송가는 시대에 따라서 역사와 문화의 토양 속에서 언제나 새롭게 변할 수 있는 것이다. 우리가 흔히 역사를 말할 때, 말씀과 진리 같은 절대 개념에 사(史)자를 붙이지 않는다. 그러나 교리사(敎理史), 교회사(敎會史)와 같이 우리가 사(史)를 말할 수 있는 것들은 끊임없이 그 시대와 역사에 따라 변하여 말씀과 진리를 새롭게 해석하고 실천하도록 한다. 교리와 교회는 그 시대의 신앙인들을 구원으로 바르게 인도할 힘이 없고, 타락하면 하나님의 인도하심에 따라 변해야 한다. 교회와 교리도 변하는데, 하물며 교회 안에서 부르는 찬송가를 말씀처럼 성경처럼 영원히 변하지 않는 절대적인 가치로 신봉해서는 안될 것이다.
  
바울 사도는 자기는 모든 사람에게서 자유한 사람이나 스스로 모든 사람에게 종이 된 것은 더 많은 사람을 얻고자 함이라고 말했다. 유대인들에게 내가 유대인과 같이 된 것은 유대인을 얻고자 함이고 율법 아래에 있는 자들에게는 율법 아래에 있는 자 같이 된 것은 율법 아래에 있는 자를 얻고자 함이며, 약한 자들에게 내가 약한 자와 같이 된 것은 약한 자들을 얻고자 함이라고 했다. 그리고 바울 사도는 말하기를 여러 사람에게 내가 여러 모양이 된 것은 아무쪼록 몇몇 사람을 구원코자 함이니라고 말씀하고 있다.
  
기독교회는 많은 한국민족 백성들을 구원하기 위해 바울 사도처럼 서구 기독교의 여러 가지 모양, 다시 말하면 복음을 쌓고 있는 양파껍질들을 벗겨내어 버려야 한다. 내가 내 모양을 버린다고 내 안에 계신 하나님을 버리는 것은 아니며, 내가 내 모습을 포기한다고 해서 주님을 포기하는 것은 아니다. 한국 기독교가 서구기독교의 모양을 버린다고 하느님이 한국 땅을 떠나는 것은 아니며, 한국교회가 서구교회의 찬송과 의식을 포기한다고 해서 주님께서 한국교회를 포기하시지는 않는다.

한국교회는 바울 사도처럼 이 땅의 많은 한국백성들을 얻기 위해 서구기독교의 의 모양을 버리고 한국의 문화, 역사, 철학, 예술의 모양이 되어 한국적 기독교를 만들어 내야 할 것이다. 교회가 한국인의 모양을 취하는 것만이 한국 땅을 구원할 수 있으며, 이 땅의 백성들을 하나님의 자녀로 얻을 수 있으며, 이 한반도를 하나님의 나라로 만들 수 있는 것이다.  


한국 그리스도인이여, 너희들의 가락과 고백으로 나를 찬양해 다오
  
놀라운 일어났다. 미국 장로교 찬송가 346장은 한국의 민요인 아리랑(ARIRANG)이다. 이것은 우리의 모양을 서양 사람들이 취하고 있는 것이다. 그들은 더 풍성한 열매를 얻기 위해 우리의 모양을 취하여 하느님을 찬양하고 있다.
  
미 장로교의 이 찬송가는 우리 민요 아리랑에 골로새서 1장 15-18절까지의 말씀을 시로 지어 찬송가로 만든 곡이다. 이 찬송가를 대한성서공회에서 일하시는 민영진 박사가 번역한 것을 옮겨 보면 다음과 같다.

(1절)주님은 하나님 형상이시오. 만물을 지으신 창조주시라.
     부활하시어 다스리시니. 주님은 교회의 머리시라.
(2절)주님과 더불어 새로 태어나 성령님 모시고 살아가니.
     성령열매 풍성히 맺어 주님 다시 오실 때 반겨 맞으리.
(3절)주님의 지체된 우리 몸이 생명의 말씀을 먹고사니 감사합니다 찬양합니다.
    주님이름 높이며 살렵니다.


은혜로운 성경의 말씀을 찬송시로 지어 우리 가락에 맞추어 찬송가를 만들어 부르니 부를만 하지 않는가. 외국 민요 가락에 따라 찬송을 부를 때 보다 더 흥겨움이, 신명이 일어나지 않는가. 외국 그리스도인들도 우리 가락으로 흥겨움에 하나님을 찬양하는데 우리는 왜 못하는가.

우리는 지금 외국 찬송가를 배척하자는 것만도 아니며, 또 우리 가락만을 고집하자는 것만도 아니다. 한국사람으로서 하나님께 가장 잘 찬양할 수 있는 것은 무엇인가를 생각해 보자는 것이다.
  
한국의 흥겹고 신명난 가락에 한국 그리스도인들의 삶 속에서 고백되어지는 찬송가 가사를 붙여 우리가 부른다면 우리의 신앙은 더욱 풍성해지고, 우리의 삶 속에서 더 많은 성령의 열매를 맺게 될 것이다. 남의 나라 민요를 찬송가로 부르면서 우리는 왜 우리 가락, 우리 악기에 맞추어 찬송가로 부를 수 없는가. 이것을 보시고도 하나님은 뭐라 말씀하실까?
  
'한국 그리스도인이여, 이제 너희들의 가락과 삶의 고백으로 나를 찬양해 다오.'

뉴스앤조이는 여러분의 후원으로 제작됩니다

<저작권자 © 뉴스앤조이(http://www.newsnjoy.or.kr), 무단 전재 및 재배포 금지>
채희동의 다른기사 보기

관련기사

line 향린교회, 국악 예배 컨퍼런스 개최 향린교회, 국악 예배 컨퍼런스 개최

추천기사

line [별의별평 2019년 11월호] "주체적으로 신학하는, 끊임없이 반성하는 한 인간" [별의별평 2019년 11월호]
line 톨게이트 노동자들, '직접 고용' 요구하며 오체투지 "마음속으로 '주여', '주여' 외치며 기도했다" 톨게이트 노동자들, '직접 고용' 요구하며 오체투지
line 신학자이자 환경운동가였던 자크 엘륄, 21세기 '기후변화' 보며 뭐라 말할까 신학자이자 환경운동가였던 자크 엘륄, 21세기 '기후변화' 보며 뭐라 말할까
기사 댓글 8
  • 사모하는이 2001-11-02 11:19:18

    이백여년전 이 땅에 성령의 조명이 되던 그때부터 사탄은

    우리의 현인들을 말살하기 시작했지.

    우리는 우리가 누구이며 우리 것이 무엇인지를 진실로 찾아야 할 때...

    그결과가 우리에게 향하신 예수의 뜻을 찾는길

      삭제

    • 은혜를심는나무 2001-11-01 22:24:10

      한번 가보고 싶습니다.
      저도 우리가락으로 부르는 찬송에 관심이 많거든요..
        삭제

      • king 2001-11-01 18:09:03

        박종걸 선생님...

        좋은글 잘 읽었습니다.

        달라이라마 예수를 말하다 라는 강연집을 보니까...

        달라이라마도 박종걸 선생님과 비슷한 말씀을 하시더군요..


        모든 종교는 하나라는 주장은 잘못되었다구요..

        부처를 믿고 하나님을 믿는 것 모두는 소중한 일이지만,, 부처를 믿는 것은 부처를 믿는 것이지 기독교의 하나님을 믿는 것은 아니라고..

        그리고 각자의 신을 열심으로 믿는 것이 최선을 다하는 것이라는 말씀을 하셨습니다.


        박종걸 선생님의 글을 읽다가 문득 생각이 나서 몇자 적어봅니다.


        아래글도 읽어 봤는데...좋은글 써주셔서 감사합니다.


          삭제

        • king 2001-11-01 18:04:12

          제가 다니는 교회는 국악으로 찬송을 드립니다.

          사실...

          그곳에 간지 얼마 되지 않았는데..

          너무 좋습니다.


          저요..

          나이키랑 코카콜라...블루스 음악을 좋아하는 아메리컨을 꿈꾸는 회색분자입니다.

          그럼에도 불구하고 국악 찬송이 좋은 이유는..

          제가 한국인이기 때문일 것입니다.

          교회에서 불리는 국악의 음악성이요? 정말 절망적입니다. 그래도 그곳에서 불리는 국악 찬송이 너무 좋습니다.

          제가 한국인이기 때문에..


          저희 교회에서는 시작할때와 끝날때 징을 울립니다.

          대부분의 교회에서 시작하면서 종을 치는 것과 비슷하죠..

          그런데 징을 울리는 시간이..

          예배의 그 어느 순서보다도 좋습니다.

          징의 낮고 퍼지는 파장이...

          제 마음을 너무도 편안하게 합니다.

          아마도 제가 한국인이기 때문에 느낄 수 있는 기쁨이 아닐까요?


          제가 아무리 나이키랑 코크, 블루스를 좋아하면서 아메리칸이 되기를 꿈꾼다고 할지라도...

          영원한 한국인일 것입니다.

          그러기에...국악으로 드리는 찬송이...너무도 좋습니다.




          마지막으로 이런 생각을 해봅니다.

          과연 예수님 시대에도 우리의 찬송가에 있는 가락으로 찬송을 했을까?

          아마도 아랍과 이스라엘의 독특한 가락이 있겠죠..

          유럽...미국놈들 대단합니다. 자신의 음악으로 벌써부터 주님을 찬양했으니까요...


          이제는 우리 가락으로 찬송합시다..   삭제

          • 박종걸 2001-11-01 15:46:51

            불초한 자의 다듬어지지 않은 글로 님께 참담함을 안겨드려 송구스럽습니다.

            님의 지적처럼 한국 사회는 다양한 종교를 믿고 다양한 사상과 세계관을 가지고 살아가는 사회라는 것은 자명한 사실이며, 저 또한 사람들이 각기 주관적인 판단과 결정에 의해 어떤 대상을 신앙하는 것을 인정해야 한다 믿는 사람입니다.

            님께 작년 제가 겪은 일화를 하나 소개하고 싶습니다.
            제가 사는 곳은 전라도 작은 섬마을인데 섬에 작은 암자가 있습니다. 그 곳까지는 그리 멀지도 가깝지도 않는 적당한 거리여서 산행하기에 딱 알맞은 거리입니다. 산행중 가끔 그곳 스님을 만나 차를 마시기도 하는데요, 작년 스님께서 이런 말씀을 하시더군요.

            "불교의 부처님이나, 기독교의 하나님은 모두 한 분 아니겠습니까? 그 표현형은 다르지만 본질은 하나이지요."

            이 말씀에 대해 님은 어찌 생각하시는지요?

            저는 이렇게 대답했습니다.
            "스님께서 불교를 믿는 것은 스님의 자유로운 선택과 결정에 의한 것이므로 저는 당연히 스님껫 불교를 믿는 것을 존중합니다. 일부 그릇된 사람들이 자기들의 종교행위만을 고집하여 타종교행위를 배척하고 심지어는 물리력을 행사하는 것은 정말 경계해야 할 일입니다.
            허나, 부처님과 하나님은 하나라는 말씀은 인정할 수 없습니다. 저는 하나님을 믿는 것이지, 부처님을 믿는 것은 아니거든요. 제가 스님의 신앙행위를 존중하지만, 스님께서 믿는 신앙의 내용과 사상을 인정하고 받아들일 수는 없는 것이지요."라고.

            님께서도 이 점은 인정해 주셔야 할 것입니다.
            최근 종교간의 벽을 허물고 화해를 이루려는 노력들이 많이 일고 있습니다. 저 역시 타종교를 믿는 사람이라는 이유로 그들의 삶을 배척하는 것은 절대적으로 옳지 않다고 생각합니다. 그러나 그들의 신앙 내용을 인정하고 받아들인다면, 그것은 종교혼합주의로 흘러 결국은 하나님을 믿는 신앙의 순결성이 상실되고 말 것입니다.

            님의 이해를 바랍니다.

            또한, 뉴스엔조이는 기본적으로 기독교 신앙에 입각한 언론이라 생각합니다. 기독교라는, 하나님을 믿는 믿음이라는 공감대와 전제 위에서 다양한 기사와 의견을 개진하는 곳이라 생각하기에, 하나님을 믿는 자로서 하나님의 법과 정의와 사랑이 충만한 사회가 되기를 바라며 '기독교 한국'이라 하였음을 이해 바랍니다. 또한 이는 아프간 전쟁이후 회자되고 있는 미국적 기독교 우월주의와 같은 독선은 전혀 아니라는 점도 함께.

            제가 지난 글에서 하고자 한 것은 '너무 한국적 기독교'를 부르짖다가, 껍데기는 한국적인데 알맹이는 기독교라 말할 수 없는 비본질적인 것으로 흘러 버릴 것을 우려한 것입니다.

            님.
            님은 예수를 자연인으로서, 한 스승으로서 믿는다고 하셨지요. 저는 예수를 저의 구원자요, 왕으로 믿습니다. 어떤 대상을 믿고 안 믿고는 강제적인 요구나 힘으로 되는 것이 아니기에, 한국 국민 모두가 의무적으로 하나님을 믿게 해야 한다는 것이 아닙니다.
            그러나 적어도 하나님의 사랑과 은혜를 알고 누리는 자로서 하나님의 사랑과 은혜와 법이 한국교회와 이땅의 신자들에게 충만하여 풍성히 드러나기를 바라는 것은 신자로서의 당연한 소망이 아닐까요? 이것이 제가 말하고자 하는 '기독교 한국'입니다.

            님께 하나님의 사랑과 성령의 은혜가 임하기를 빕니다.

            - 불초한 자 -


              


              삭제

            • 황원섭 2001-11-01 15:04:26

              참으로 참담한 마음입니다.

              님께서는 한국적 기독교가 아니라 기독교적 한국, 나아가 기독교 한국을 을 만들어야 한다고 하셨는데, 그 글을 읽는 순간 저는 너무나 놀랍니다.

              그 독선, 그 집착, 그 무배려성, 그 안하무인적인 태도에 그저 놀랄 수밖에 없습니다. 오직 내 종교밖에 좋은 것이 없고, 다른 사람들의 의지는 무시한 채로 모든 것을 내 종교로 바꾸어 버리고자 하는 그 욕망.

              비록 님께서는 기독교가 최고이고, 오직 하나뿐인 믿음이라고 생각하시겠지만, 그렇게 생각하지 않는 사람들이 우리나라에는 3천만 이상입니다. 그리고 다른 종교를 믿는 사람들도 많습니다.

              기독교의 '사랑'과 맞먹는 것으로 불교의 '자비'가 있고, 유교에는 '인'이 있고...... 내가 좋다고 해서, 내가 원하니까 다른 사람이 원하든 않든 바꾸어버리겠다는 생각의 바탕에는 무엇이 있는지요?

              저는 개인적으로 예수님을 나의 스승으로 모시는 분입니다만, 그분은 기독교의 예수님이 아닌, 자연인으로서의 예수님이십니다.

              님의 개인적인 원대한 꿈은 높이 평가하겠습니다만, 얘기하실 때, 조금, 예, 아주 조금이라도 기독교를 믿지 않는 분들을 배려하여 주시면 감사하겠습니다.


              사랑의 안과 밖에서 행복하십시오.

              사랑합니다.
              홍익인간 이화세계   삭제

              • gowk 2001-11-01 02:00:37

                미국의 작은 신학교를 다니고 있습니다.
                요즘 채플에서 드리는 예배는 다양한 전통과 형식으로
                예배하는 것입니다. 이번 주는 한국식 예배를 드리자고 해서 한국 학생들에게 협조를 요청했습니다.
                의견이 서로 많았었습니다. 한국식 예배가 무엇이냐고
                미국 학생들은 전통한복을 꼭 입었으면 좋겠다고 그랬고 한국학생 몇몇은 한복을 입고 예배를 드리면 그것이 한국식 예배가 되는 거냐고..물었죠...
                결국은 한복이 있는 사람들은 한복을 입고 예배를 드리기로 했답니다. 모두들 개량한복이었지만...
                예수님이 좋은 걸 어떡합니까라는 찬양을 불렀습니다.
                장고랑 북 등을 구하려 했는 데..갑자기 구하려 하니까 어렵더군요...그 찬양을 부르고 영어로 부르고 하는데..가슴이 뭉클하더군요.
                채플 시간에 불린 찬양 모두는 한국인에 의해 작곡된
                찬양을 불렀습니다. 미국 교단에도 한국인들을 비롯해서 외국인들이 늘다보니 그들의 가락과 가사가 들어있는 찬양이 수록되기 시작한 모양입니다.
                제가 있는 교단에는 한국 찬양이 7-8개가 있었습니다. 그리고 신앙고백문도 영어로 번역되어 수록되어 있고...우리 가락의 찬양을 부르는데...한국에서 부르던 그 감정과는 다른 느낌이 일어나더군요..뭐라고 말할 수 없는...눈물도 나고....
                몇 달 전 대학 음악회에 갔다가,그곳 학생들이 세계의 음악이라는 주제로 연주회가 있었습니다, 아리랑을 들었죠... 아리랑을 다양하게 편곡해서 그 가락을
                살려 연주하는 데...참 좋더군요...
                우리 채플의 오르간니스트가 한국의 옛날 가곡을 편곡해서 예배 전주에 사용했습니다. 가능하면 가사도 그 곳에 써서 부르고 싶은 데... 한국에 한번 알아봐야 겠다고 하더군요.
                이런 생각이 듭니다. 한국식 예배는 뭘까라는...
                저는 각 나라마다 족속마다 방언마다 그 민족마다 고유한 문화와 양식이 있다면 그 문화와 양식은 정서와 감정을 나타내는 것이라 생각합니다. 그 나라마다 고유한 언어로 그 음악으로 하나님을 찬양하는 것, 그리고 그 전통 양식으로 예배당을 만들어 새로운 전통을 만들어 나가는 것은 중요하다고 봅니다.
                지난 채플에서 한국식 예배가 무엇이냐고 서로 질문하면서 빠졌던 질문은 바로 위의 이야기에 해당하는 것이었습니다. 미국 교단의 예배 양식과 순서를 그대로 쓰는 것과 그것을 우리 정서와 전통 속에서 새롭게 해석해서 그리고 주체적으로 해석해서 한국인의 정서와 문화에 맞는 예배를 만들어가는 것이 무척 중요하다고 생각합니다.
                물론 기독교 전통을 무시해서는 안됩니다. 중요한 것은 전통과 각 문화와의 구분은 있어야 할 것 같습니다. 제 이해 속에서 문화는 작은 지류이며 당대의 생각과 유행을 바탕으로 하는 것이지만 전통은 큰 흐름이며 원리나 원칙과 같은 것입니다. 게다가 전통은 인습과는 구별되어야 하는 것은 당연하다고 봅니다.
                이 땅에 기독교가 전래된 이래 선교한 이들의 문화와 그들의 하나님 이해를 되풀이하고 해석하는 작업에서 우리의 역사와 우리의 문화와 전통에서 고백하는 하나님을, 우리 역사 속에 들어오시는 하나님을 고백해야 할 시기가 아닌가 합니다. 선교 300년이 넘은 시점에서 말입니다. 전래된 것이 전래된 토양에서 씨를 내리고 뿌리를 내려 번성하게 되는 데...300년이라는 시간으로 이제 충분하다고 봅니다.
                오늘날 한국인의 심성과 감성 속에 말씀하시는 하나님의 목소리를 귀담아 들어야 하고 해방케 하시고 자유케 하시는 하나님의 말씀 안에서 한국인의 신바람 나는 풍류와 예로 부터 하늘을 경외하는 마음이 진정 아름답게 형상화되길 소망해봅니다.
                예수님이 좋은 걸 어떡합니까를 미국 사람들의 여러 화음과 목소리로 우리 가락에 맞춰 부르는 순간 사실 어찌 신이 나던지... 하나님이 덩실덩실 춤추시는 것 같아 몸이 움찔움찔 했습니다. 하나님께서 우리 찬양에 신이나셔서 춤추시는 모습을 상상하면 절로 힘이 나고 기쁨이 배여납니다.
                  삭제

                • 박종걸 2001-11-01 00:15:03

                  1980년대 중반, 황병구 목사를 중심으로 가 조직되어, 뾰쪽지붕에 십자가가 높이 달린 예배당 안에서(물론 대부분의 교회당들이 그러하듯이) 우리의 가락과 우리의 소리로 하나님을 찬양했습니다. 교계에는 일종의 충격이었고 심지어 이단으로 오해를 받기까지 했다는 말을 들었습니다.

                  그 후 10여년이 지난 지금 우리는 세마치 장단 또는 굿거리 장단의 찬양을 그리 어렵지 않게 들을 수 있습니다. 신자들의 생각이 많이 바뀌었음을 보여주는 예지지요. 1980년대 이후 우리 문화에 대한 관심이 높아짐과 함께 기독교 내에서도 흔히 말하는 '토착화'라는 것에 대해 많은 신학자들의 논쟁이 있었습니다. 그리고 정확히 언제인지는 기억나지 않지만 이라는 잡지에서 이 문제를 특집으로 다루어 한국 교회의 관심을 반영했던 적도 있었습니다.  

                  채희동님께서 제기하는 문제는 이와 맥을 같이 한다고 생각합니다. 그러나 님의 생각에 대해 분명히 해야 할 대목이 있어 말씀을 드립니다.

                  우리가 하나님을 섬김에 있어 우리의 말과, 우리의 소리와, 우리의 삶의 방식을 배제할 수는 없지요. 흔히 우리는 '문화'라는 이름으로 표현합니다. 님의 지적처럼 우리의 가락과, 우리의 복식과우리의 건축물과 우리의......  여러 가지 것들로 하나님을 섬길 수 있겠지요. 그 동안 교회가 이것을 소홀히 했음도 사실입니다. 허나, 우리가 놓치지 않아야 할 것은 복음의 순수성입니다.
                  기독교가 한국으로 건너왔으니까 우리의 생활 방식 내지는 삶의 내용과 하나가 되어야 한다는 주장은 자칫 '계시 중심의 기독교가 우리의 손을 통해 우리의 생각으로 다시 만들어져야 한다'는 오해를 불러 일으킬 수 있습다.

                  복음을 담는 그릇이야 다양할 수 있지요. 예수의 얼굴을 그린 세계 여러 나라의 그림들이 각기 다른 것은 바로 자기들의 삶의 여건과 환경 속에서 그 모습을 이해 했기 때문이지요. 그러나 만물의 창조주요, 왕이신 하나님 그분의 성품과 그분의 계획, 그분의 사역, 그분의 섭리는 우리의 이해나 우리의 사변적 활동을 통해 만들어지는 것이 아니라 하나님의 계시에 의한 것이라는 점을 분명히 해야 할 것입니다.

                  님의 글중 "유불선 문화와 종교는 죄스러운 것이지만 하나님으로부터 의롭다하심을 받았다"는 말은 좀 쉽게 이해되지 않는군요.
                  문화는 단순히 겉으로 드러나는 삶의 모습뿐만 아니라, 사람들이 생각하고 행동하는 사고의 방향까지 포함하고 있습니다. 한국 기독교의 기복적이며 현세적인 성향은 기독교 본래의 알맹이가 아니라 우리땅의 기복적이며 무속적이며 현세중심적인 문화와 뒤엉킨 것이 아닙니까?

                  유교와 불교가 각기 우리땅에 들어와 같은 이름으로 불리고 있으나 사실 우리땅의 불교는 석가모니가 설파한 불교와 판이하게 다르고, 우리당의 유교는 공맹이 가르친 것과 상당히 다르다는 것은 모두가 아는 사실입니다. 한국의 유불은 겉모습뿐만 아니라 그 내용까지도 상당부분 바뀌었던 것이지요. 아주 무속적이며 기복적인 모습과 내용으로.
                  그런데 이러한 종교적 성향을 지니고 사람들을 그 틀 속에 가두려는, 좀 더 공격적으로 말하자면 하나님이 아닌 우상을 행 햐 나아가도록 하는 것을 의롭다함 받았다고 할 수 있을까요?

                  그리고 기독교도 유불과 같이 토착화 되어야 한다는 논리는 기독교의 알맹이마자 우리의 상황과 틀에 맞게 바꾸어야 한다는 것과 같지 않은가요? (물론 님의 의도는 그와 같지 않으리라 믿습니다)


                  또한 "하나님은 곧 이 땅에 그리스도인에게 참 그리스도인은 참 한국인일 때 가능하다는 사실을 말씀하고 계신다"고 했는데, 과연 한국적이란 것이 무엇인가요? 우리 전통적 삶의 방식과 사고 방식을 지니고 사는 것을 말하는가요? 그러면 우리의 전통적 방식과 조금 거리가 있는 사람들은 이 땅의 참그리스도인이 될 수 없는 것인가요? 제 생각이 너무 극단적인 생각이라 말할 수 도 있겠지만, 이는 극단적인 님의 생각에 대한 답이라 할 수 있습니다.

                  우리가 이 땅의 참그리스도인은(물론 그 기준이라는 게 주관적일 수 있지만) 이 땅에 사는 사람들 속에서 하나님의 왕되심을 드러내며, 이땅을 딛고 이땅의 사람들과 같이 사는 존재로서 주신 하나님의 역사적 사명을 충실히 감당하는 자가 아닐까요?



                  하나 더하여, 자신의 주장을 펼치기 위해 성경말씀을 무분별하게 끌어당기지 말기를 바랍니다.
                  님게서 예로 드신 말씀들이 과연 우리들의 주체의식을 각성하라는 말씀인가요? 성경을 인용할 때는 보다 신중하게 그 말씀이 담고 있는 의미를 생각하여 하기를 충언합니다.

                  저는 개인적으로 한국적 기독교를 만들기보다는 기독교적 한국이 되어야, 아니 기독교 한국이 되어야 한다고 생각합니다. (이는 기독교를 전해준 이들의 문화와 구별되어야 함은 자명한 사실입니다.) 한국의 문화와 틀에 맞추어진 기독교가 아니라, 기독교적 껍데기만 갖춘 한국이 아니라 진실로 하나님을 경외하며 하나님의 다스림을 따라 삶을 살아가는 한국이 되기를 바랍니다.

                  이는 겉모습만 가지고는 안됩니다. 우리가 예배당도 전통 건충양식을 따라 짓고, 찬송도 우리 가락으로 하고, 여러 가지를 우리식으로 한다 해도 계시에 따른 믿음의 내용이 없다면 그것은 기독교가 아닙니다. 우리는 성경계시의 내용을 따라, 역사적으로 드러나며 전수된 믿음을 견지하고, 그 위에 이 땅의 현실과 삶 속에서 하나님께서 주신 사명을 감당함으로 하나님의 나라를 이루어야 할 것입니다.

                                              - 불초한 자가 -

                    삭제

                  Back to Top